Marin muistelee kirjassaan raivostumistaan keskustan Antti Kurviselle. Tiukan puoliväliriihen yhteydessä hän puolestaan hermostui Annika Saarikolle (kesk) paiskaten oven kiinni.
Entinen pääministeri Sanna Marin (sd) muistelee uutuuskirjassaan Toivo on tekoja (Gummerus) kitkaisesti sujunutta hallitusyhteistyötä keskustan kanssa.
Hän kertoo, miten kesällä ja syksyllä 2021 koronatartuntojen vähennyttä hän tapasi kulttuurialan edustajia. Marin myös kutsui musiikkialan toimijoita Kesärantaan keskustelemaan heidän kohtaamistaan haasteista.
Kulttuurialan karua tilannetta oli määrä helpottaa ja hallituspuolueiden puheenjohtajien kanssa oli sovittu, että asiaan haettaisiin ratkaisua.
– Kahta päivää myöhemmin tiede- ja kulttuuriministeri, keskustan Antti Kurvinen, joka oli tietysti ollut mukana Kesärannan kokoontumisessa, ilmoitti tiedotustilaisuudessa kulttuurialaan kohdistuvista leikkauksista. Hän ei ollut kertonut minulle, että aikoi tuoda asian julkisuuteen samalla, kun tiesi rahoituksesta neuvoteltavan yhä, Marin kertoo kirjassaan.
Hän pitää Kurvisen toimintaa poliittisena temppuna, jonka tarkoituksena oli lisätä painetta keskustan kannan eli leikkausten toteuttamisen hyväksi.
– Kun parin päivän takaisen kokoontumisen ajatuksena oli ollut paikata kulttuurialan toimijoiden luottamusta hallitusta kohtaan, ilmoitus koettiin alalla ymmärrettävästi valtavana petoksena, Marin kirjoittaa.
– Olin raivoissani, hän jatkaa.
Tämän jälkeen Marin kutsui hallitusviisikon työhuoneeseensa ja ilmoitti, ettei kukaan lähtisi ennen kuin ehdotetut leikkaukset olisi peruttu.
– Näin tapahtuikin muutaman riitaisan tunnin päätteeksi.
”Vielä tänäkin päivänä uskon”
Marin käsittelee kirjassaan myös huonosti sujunutta peräti yhdeksään päivään venynyttä vuoden 2021 kevään puoliväliriihtä. Hänen mukaansa keskusta marssi neuvottelupöytään rajujen ja epärealististen vaatimusten kanssa.
– Vielä tänäkin päivänä uskon, että todellisuudessa keskusta halusi pois hallituksesta, jossa olemiseen se oli suhtautunut alusta alkaen ristiriitaisesti, mutta se ei halunnut ottaa hallituksen kaatumista niskoilleen keskellä koronakriisiä, Marin sanoo.
Hän olettaa, että keskustalle mieluisimmassa skenaariossa kokoomus olisi tullut sen tilalle hallitukseen ja se olisi saanut jäädä oppositioon kasvattamaan kannatustaan ennen vuoden 2023 eduskuntavaaleja.
– Keskusta rakensi tahallaan asetelman, joka ajoi kehysriihen kriisiin, Marin uskoo.
Marinin mielestä keskusta ei osannut kuitenkaan odottaa, miten hän hoitaisi tilanteen. Marinin taktiikka oli olla provosoitumatta ja kun keskusta yritti ”saada aikaan skandaalin tiedotusvälineissä”, hänen piti saada julkinen mielipide sosialidemokraattien puolelle
– Minä ja avustajani ryhdyimme taustoittamaan tilannetta johdonmukaisesti medialle ja ampumaan alas perättömiä syytöksiä ja väärää tietoa, Marin kirjoittaa.
– Ei aikaakaan, kun keskusta oli hävinnyt sekä julkisen keskustelun että neuvottelut neljä puoluetta yhtä vastaan. Keskustalla oli yhä valta estää sopua syntymästä, mutta kaikille tuli selväksi, että jos se jatkaisi itsepäisellä linjallaan, hallituksen kaatuminen olisi sen syytä, mikä heikentäisi puolueen asemaa seuraavissa vaaleissa, entinen pääministeri jatkaa.
”Kävelin ulos huoneesta”
Marin katsoo, että syntyi paine, joka antoi keskustalle viimein pontta neuvotella tosissaan.
Kun kehyksestä oli sovittu valtaosa, Marin kertoo tavanneensa keskustan silloisen puheenjohtajan Annika Saarikon. Marinilla ei ollut tuolloin enää kärsivällisyyttä lisäpyynnöille, vaikka hän osasi odottaa joitakin viime hetken vaatimuksia.
– Saarikko ehdotti työllisyystoimenpiteitä, jotka vahvistaisivat julkista taloutta 200 miljoonalla eurolla. Käytännössä heidän mallinsa tarkoitti leikkauksia työttömyysturvaan. Nousin seisomaan ja korotin ääntäni: en ottaisi keskustalta vastaan enää yhtään vaatimusta. Kävelin ulos huoneesta ja paiskasin oven kiinni perässäni, Marin kertoo kirjassaan.
Marin kuvasi tilannetta muille puheenjohtajille ja palasi virka-asuntoonsa Kesärantaan sekä kutsui SDP:n ministerit hätäkokoukseen.
– Kerroin heille, että olin valmis hajottamaan hallituksen ja viemään puolueen uusiin vaaleihin, jos keskusta ei luopuisi viimeisimmästä vaatimuksestaan. Tarkoitin mitä sanoin.
”Julkikuva kärsi kolauksen”
Marin arvioi, että osa sosialidemokraateista ottaisi yhteyttä keskustalaisiin luotettuihinsa ja kertoisi heille, että hän oli täysin tosissaan ja ”että hallituksen kaatuminen koituisi keskustan tappioksi”.
– Tuota pikaa sainkin Saarikolta tekstiviestin, jossa hän sanoi olevansa valmis sopuun aiemmin neuvotellulta pohjalta.
Marin ei vastannut Saarikon viestiin heti, vaan päätti odottaa, kunnes olisi palannut Säätytalolle, jossa neuvottelut pidettiin.
– Vaikka hallitus selvisi koettelemuksesta, episodi jäi hiertämään SDP:n ja keskustan välejä. Keskusta ei hyötynyt suunnitelmastaan juuri mitenkään mutta menetti vaikutusvaltaansa hallituksessa, ja myös sen julkikuva kärsi kolauksen, Marin summaa.